狩猎是布拉多印第安人千百次进行的一项活动，他们得以积累丰富的有关猎物、追踪、天气和地形的经验。
通常情况下，他们会依靠狩猎队伍中经验丰富的猎手的知识和智力进行判断；然而在外界环境的变数加大或遭遇其他特殊情况时，布拉多印第安人便会把经验搁置一旁，转而求助于非逻辑性的"魔法"。
从现代的理性人的观念来看，这样做简直荒唐可笑，但布拉多印第安人的魔法却带来了一些超出经验的新事物，使狩猎最终得以成功。
魔法为其固定的狩猎模式引入了一个随机的变数，狩猎的战术因此不会墨守成规，避免了由于一味遵从经验而可能造成的无效追逐，这也就是我们常说的"因以往的成功经验而导致的失败"。
蝴蝶效应听说得多了，今天，我们来聊聊“蜜蜂效应”。
蜜蜂效应来自美国密执安大学教授卡尔·韦克转述的一个绝妙的实验。韦克是一个著名的组织行为学者，著有《组织的社会心理学》等书 。
韦克认为--事实上，正是由于蜜蜂对光亮的喜爱，由于它们的智力，蜜蜂才灭亡了。蜜蜂以为，囚室的出口必然在光线最明亮的地方；它们不停地重复着这种合乎逻辑的行动。
对蜜蜂来说，玻璃是一种超自然的神秘之物，它们在自然界中从没遇到过这种突然不可穿透的大气层；而它们的智力越高，这种奇怪的障碍就越显得无法接受和不可理解。
那些愚蠢的苍蝇则对事物的逻辑毫不留意，全然不顾亮光的吸引，四下乱飞，结果误打误撞地碰上了好运气；这些头脑简单者总是在智者消亡的地方顺利得救。
因此，苍蝇得以最终发现那个正中下怀的出口，并因此获得自由和新生。
韦克的观点是，对付不确定性的办法，是在瞬变时刻赋予事物以合理性，就像上述实验中的苍蝇一样。
这意味着，面对趋于复杂的世界，如果你想使之成理（sensemaking），就必须拥有随机性的智慧而不是教条式的智慧。
实际上，历史经验并不是不靠谱，而是因为环境和时间的差异，例如实验中瓶子的阻隔，虽然蜜蜂以往的经验，常常能够让它找到出口。
因为有光的地方就肯定有出口，但是瓶子本身就像是另一个维度上存在的东西，即使用尽了一生，蜜蜂也找不到原因：“为什么有光的地方没有缺口？”
蜜蜂凭经验办事是没有错的，经验也是没有错的，因为经验之所以是经验，这是有着大量事实支撑的结果，通常是最快的解决问题的方式，蜜蜂的错误在于只凭经验办事，在经验无效的情况下不能发挥集体的力量，通过协作创新的方式寻找新的途径去解决问题。
在这样的实验中，我们能得到什么样的启示呢？
在纷繁的现实环境中，我们要敢于否定过去那些无效的、效果不够好和不合时宜的经验，敢于创新寻找新的道路，在创新中超越原有的经验，获得合理的解决问题的途径。
老马识途的故事向我们讲述了经验的重要性，但是如果一味地死守经验，便容易寻不到归路。在生活中，想要获得成功，经验固然重要，但缺少了创新，经验便会成为无源的死水。
只有善于借鉴和继承前人经验，又勇于开拓创新，才能离成功更近。
著名教授普朗克发现了量子力学假设和普朗克公式，但他并不开心，反而很是沮丧。
因为这一发现破坏了他一直崇拜，并虔诚地信奉为权威的牛顿定律。他最终宣布取消自己的假设，使物理学理论停滞了几十年。
正是由于普朗克死守前人经验，陷于经验牢笼无法自拔，才使成功与之擦肩而过。试想，如果当时普朗克挣脱了经验的束缚，又怎么会使物理学停滞不前？
所以，即使拥有了非常优秀的历史经验，我们也不能停下终身学习的脚步，与时俱进，敢于创新。
达尔文在《物种起源》中说：“能够生存下来的物种不是最强的，也不是最聪明的，而是最能适应变化的。”我们总会遇到问题，但不要因此停滞，不要把问题看成结果，要把问题看成过程，否则就会陷入担心害怕，不愿尝试，不敢犯错。
开拓创新，打破经验牢笼的束缚，才能另辟成功的蹊径。
毕竟，“问渠那得清如许，为有源头活水来。”
参考文献：
[1] 戴顺智."蜜蜂效应论:谈如何发展外向型经济."企业家 .(1990):18-19.Print.
[2] 罗清红.数据记录:冲出“瓶”障的希望[J].中小学信息技术教育,2016(04):79.
[3] 单丽敏.培养成长型思维[J].上海教育,2017(14):28-30.